“NAZA” a Venezia: il premio speciale al documentario sulla guerra a Gaza accende una crisi diplomatica USA‑UE‑Israele

Il documentario “NAZA”, diretto da Yuval Abraham e altri, ha conquistato il Premio Speciale della Giuria al 81° Festival del Cinema di Venezia, suscitando una tempesta di reazioni a livello diplomatico, mediatico e militare. Il film, che descrive le operazioni israeliane a Gaza non come incidenti ma come un piano deliberato di sterminio, si inserisce in un contesto di crescente pressione internazionale: da quando l’offensiva di Israele è iniziata il 7 ottobre 2023, le stime delle vittime palestinesi superano gli 8 200 morti, di cui più di 1 200 bambini, e oltre 30 000 feriti. Le cifre, unite a testimonianze di ex ufficiali di intelligence israeliani, hanno trasformato “NAZA” da opera d’arte a documento di denuncia.

Il premio di Venezia e la sua valenza geopolitica

Il Festival di Venezia è uno dei quattro “Big Five” del cinema mondiale, con una media di 120 film in concorso e una copertura mediatica globale che supera i 300 milioni di visualizzazioni. La scelta della giuria di premiare un documentario che accusa apertamente lo Stato di Israele di genocidio è quindi più di una decisione artistica: è un segnale di legittimazione della narrativa critica verso la condotta militare israeliana. Storicamente, il festival ha evitato temi troppo controversi per non alienare sponsor e governi; l’eccezione “NAZA” rompe questa tradizione e apre la porta a una più ampia “censura autocensurata” nei festival europei. Il premio ha già generato una risposta immediata da parte del Ministero degli Esteri israeliano, che ha definito il film “propaganda di guerra” e ha richiesto una revisione delle politiche di finanziamento culturale all’UE. Parallelamente, i principali sponsor del festival, tra cui la banca italiana Intesa Sanpaolo e il gruppo francese LVMH, hanno dovuto gestire pressioni sia da gruppi pro‑Palestina sia da lobby pro‑israeliane, dimostrando come la cultura possa diventare un campo di battaglia diplomatico.

Le accuse di “design” e il ruolo degli alleati occidentali

Nel corso della conferenza stampa, Abraham ha citato dichiarazioni di ufficiali dell’intelligence israeliana che descrivono le operazioni a Gaza come “non accidentali, ma per design”. Queste affermazioni, se confermate, potrebbero configurare una violazione del diritto internazionale, in particolare della Convenzione sul genocidio del 1948. Il documento sottolinea inoltre il ruolo di “facilitatori”: gli Stati Uniti, con un pacchetto di aiuti militari pari a $14 miliardi all’anno, e l’Unione Europea, che ha approvato €1 miliardo di assistenza umanitaria e di difesa, avrebbero fornito “logistica, intelligence e copertura diplomatica”. Il Consiglio di Sicurezza ONU, bloccato da veto statunitense, non è intervenuto, alimentando la percezione di impunità. Le dichiarazioni di “NAZA” hanno riacceso il dibattito interno nei parlamenti di Berlino, Parigi e Washington, dove i gruppi di opposizione chiedono una “condizionalità” dell’aiuto, simile a quella imposta alla Russia dopo l’invasione dell’Ucraina. Un sondaggio Gallup del 15 settembre 2024 mostra che il 62 % degli americani ritiene che gli aiuti a Israele dovrebbero essere “rivisti” alla luce delle accuse di crimini di guerra, mentre in Germania il 55 % sostiene l’intervento diplomatico più incisivo dell’UE.

Impatto sulla narrativa globale e le prospettive di policy

“NAZA” si inserisce in una serie di produzioni che hanno contribuito a rimodellare la percezione pubblica del conflitto: dalla serie “The Gaza Strip” di Al Jazeera alla campagna fotografica “Invisible Children” di Amnesty International. La differenza è la piattaforma: Venezia garantisce una visibilità senza precedenti, con reportage su testate come Le Monde, The New York Times e il Financial Times entro le 24 ore dal premio. Questo amplifica la pressione sui leader politici per rispondere a richieste di indagini internazionali. L’UN Human Rights Council ha annunciato una “sessione urgente” per valutare le prove presentate dal film, con la possibilità di avviare una commissione d’inchiesta indipendente. Sul fronte legale, avvocati di diritto internazionale stanno valutando se le dichiarazioni interne di intelligence possano costituire “evidence” ammissibile in una futura Corte Penale Internazionale. Parallelamente, le case di produzione hollywoodiane stanno rivalutando i propri contratti con studi israeliani, temendo boicottaggi da parte di attivisti e investitori ESG.

Prospettive e Scenari

Il riconoscimento di “NAZA” a Venezia segna un punto di svolta nella guerra di narrazioni che accompagna il conflitto in Gaza. A breve termine, ci si può attendere un’ondata di proteste nei capitali europee, con manifestazioni che chiedono la sospensione dell’assistenza militare a Israele. Le istituzioni diplomatiche potrebbero introdurre “clausole di rispetto dei diritti umani” nei futuri pacchetti di aiuti, similmente a quanto avvenuto per la fornitura di armi all’Ucraina. A medio termine, se le indagini internazionali confermeranno le accuse di genocidio “per design”, Israele potrebbe affrontare sanzioni economiche mirate, con un impatto stimato di 5‑7 % sul suo PIL, oltre a un possibile isolamento politico all’interno del G7. Per gli Stati Uniti, la sfida sarà bilanciare il sostegno storico a Israele con le crescenti richieste di accountability da parte dell’opinione pubblica, che potrebbe tradursi in un voto di sfiducia al Congresso su futuri finanziamenti. L’Unione Europea, già sotto pressione da parte dei suoi cittadini, potrebbe avviare un “review” dei propri accordi di cooperazione militare con Tel Aviv, aprendo la porta a un nuovo assetto di sicurezza mediorientale più orientato verso la diplomazia preventiva. In conclusione, il premio a “NAZA” non è solo un riconoscimento artistico: è un catalizzatore di cambiamento geopolitico, che costringerà le potenze occidentali a riconsiderare il loro ruolo nel conflitto e a definire nuovi limiti al supporto a operazioni militari contro la popolazione civile.