CachyOS batte Fedora 45 e Ubuntu 26.10 su Ryzen 9 9900X3D2

Phoronix ha appena pubblicato i primi risultati di benchmark che confrontano le performance di CachyOS, Fedora 45 e Ubuntu 26.10 su una workstation basata su AMD Ryzen 9 9900X3D2. I test, eseguiti con kernel Linux 7.3 (Fedora 45 in aggiornamento) e driver Mesa 26.2, mostrano come la distribuzione ottimizzata su Arch, CachyOS, riesca a superare le controparti più popolari in quasi tutti i carichi di lavoro CPU-intensivi.

• Lead di performance: CachyOS registra in media il 7 % di vantaggio su Fedora 45 e il 12 % su Ubuntu 26.10 nei benchmark sintetici.
• Compilatore: sia CachyOS che Fedora 45 utilizzano GCC 16.2, mentre Ubuntu 26.10 resta su GCC 15, fattore che incide sui risultati.
• Hardware di riferimento: AMD Ryzen 9 9900X3D2, scheda madre ASRock X870E Taichi, 32 GB DDR5-6000 e SSD WD_BLACK SN8100 NVMe.
• Limitazioni grafiche: i test grafici sono stati esclusi a causa di problemi di driver AMDGPU su Ubuntu 26.10.

Perché CachyOS domina i benchmark CPU

CachyOS si distingue per una serie di ottimizzazioni “out-of-the-box” che includono kernel configurati per il massimo throughput, patch di scheduler più aggressive e un set di parametri sysctl orientati al gaming e al calcolo intensivo. Inoltre, la distribuzione adotta di default il nuovo GCC 16.2, che introduce miglioramenti di ottimizzazione per le architetture Zen 3+ come il 9900X3D2. Queste scelte consentono al processore di sfruttare al meglio le sue 12 core/24 thread, riducendo le latenze di scheduling e migliorando la scalabilità nei test multi-thread.

Fedora 45 e Ubuntu 26.10: punti di forza e debolezze

Fedora 45, pur rimanendo su kernel 7.2 al momento del test, ha già previsto l’aggiornamento a 7.3, il che spiega il divario più contenuto rispetto a CachyOS. La distribuzione è nota per la sua rapidità di adozione delle ultime tecnologie Linux, ma la configurazione predefinita è più conservativa, privilegiando la stabilità rispetto alle massime prestazioni. Ubuntu 26.10, invece, soffre di un compilatore più datato (GCC 15) e di un problema di regressione del driver AMDGPU che ha richiesto l’uso del flag “nomodeset”, penalizzando ulteriormente le performance CPU-bound.

Il punto di vista di AllFounds: cosa cambia davvero

Dal punto di vista di AllFounds, i risultati di Phoronix confermano che la scelta della distribuzione può influire in maniera significativa sulle prestazioni di un processore di fascia alta. Per gli utenti italiani che sfruttano il Ryzen 9 9900X3D2 per sviluppo software, rendering o gaming, CachyOS rappresenta l’opzione più performante, soprattutto se si desidera massimizzare il throughput senza intervenire manualmente su kernel o compilatore. Fedora rimane una valida alternativa per chi predilige un ecosistema più “enterprise-ready” con aggiornamenti rapidi, mentre Ubuntu, pur essendo il più diffuso, mostra limiti evidenti in questa configurazione specifica. Consigliamo di valutare attentamente le esigenze: se la priorità è la velocità pura, CachyOS è la scelta consigliata; per ambienti di lavoro più tradizionali, Fedora offre un buon compromesso.

Domande frequenti

Qual è l’impatto del compilatore GCC sulla performance?

GCC 16.2 introduce ottimizzazioni più avanzate per le istruzioni AVX-512 e per il nuovo set di estensioni Zen 3+, consentendo un miglior utilizzo delle risorse del core rispetto a GCC 15.

Posso ottenere gli stessi risultati con Ubuntu senza “nomodeset”?

Finché il problema di regressione del driver AMDGPU non sarà risolto, è necessario mantenere il flag “nomodeset”. In alternativa, si può optare per una versione LTS più stabile o passare a una distro con driver più aggiornati.