New Jersey chiede al Supremo di esaminare i mercati delle previsioni: disputa tra CFTC e stati

Il New Jersey ha chiesto al Supremo di esaminare una controversia che potrebbe definire l’autorità di regolamentazione sui mercati delle previsioni, un settore in rapida crescita ma ancora in bilico tra la supervisione federale e quella statale. La richiesta si basa su una sentenza del 3° Circuito degli Stati Uniti che ha classificato i contratti di evento sportivo come derivati sotto la giurisdizione della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), escludendo così l’applicazione delle leggi statali sul gioco d’azzardo.

Il contesto legale

Il New Jersey ha presentato una petizione al Supremo chiedendo di esaminare la decisione del 3° Circuito, che ha stabilito che tutti i contratti di evento sportivo sono derivati regolati dalla CFTC. Secondo la petizione, l’offerta di scommesse sportive su un mercato registrato dalla CFTC dovrebbe escludere l’applicazione delle leggi statali sul gioco d’azzardo. La controversia nasce dalla differenza di interpretazione tra la CFTC, che considera questi contratti come “swaps”, e 44 procuratori generali statali, che li definiscono scommesse sportive soggette alla legislazione statale.

Il ruolo della CFTC

La CFTC sostiene che i mercati delle previsioni, inclusi i contratti di evento sportivo, rientrano nella sua esclusiva giurisdizione come mercati finanziari. La sua posizione è stata confermata dal 3° Circuito e dal Distretto di New Jersey, che hanno riconosciuto la preminenza della regolamentazione federale. La CFTC non ha ancora risposto alla petizione del New Jersey, ma la sua posizione rimane chiara: i contratti di evento sportivo sono derivati finanziari e non scommesse sportive.

Reazioni di Kalshi e delle autorità statali

Kalshi, la piattaforma di trading di previsioni, ha ribadito la sua natura di exchange finanziario nazionale e ha espresso disaccordo con la petizione del New Jersey. La sua portavoce, Dani Lever, ha sottolineato che la piattaforma non può essere regolata da 50 diversi enti e che la giurisdizione esclusiva della CFTC è stata confermata dalle corti inferiori. D’altra parte, i procuratori generali statali, tra cui quello del New Jersey, sostengono che i contratti di evento sportivo siano scommesse sportive e quindi soggetti alla legislazione statale.

Implicazioni per il settore del betting

La decisione del Supremo avrà ripercussioni significative sul mercato delle scommesse online. Se la Corte confermerà la giurisdizione federale, le piattaforme di trading di previsioni potranno operare in modo più uniforme a livello nazionale, riducendo la complessità normativa. Al contrario, se la Corte riconosce la sovranità statale, le piattaforme dovranno adattarsi a un mosaico di leggi diverse, con potenziali costi di conformità più elevati.

Prospettive future

Il New Jersey ha sostenuto che la divisione tra i circuiti giudiziari giustifica la richiesta di certiorari. Tuttavia, la Corte Suprema potrebbe decidere di attendere fino al prossimo anno per esaminare il caso, in quanto sono in corso altri procedimenti in circuiti federali. Nel frattempo, le azioni di mercato hanno risposto positivamente alla petizione, con le azioni di DraftKings e Flutter Entertainment in aumento del 5%.