[Artificial Intelligence] Autori in rivolta: editori e agenti reclamano quote sul risarcimento di Anthropic

Il recente accordo di Anthropic, che prevede un pagamento complessivo di 1,5 miliardi di dollari per la violazione di copyright di opere letterarie, ha scatenato una serie di contestazioni da parte di autori, editori e agenzie letterarie, che si accusano a vicenda di aver rivendicato quote non spettanti.

Il contesto del settlement di Anthropic

Nel 2023 un giudice ha stabilito che l’utilizzo di materiale protetto da copyright per l’addestramento di modelli di intelligenza artificiale è legittimo se rientra nella dottrina del fair use, ma la pirateria del medesimo materiale non lo è. Sulla base di questa sentenza, Anthropic ha concluso una class action che prevede il pagamento di $3.000 per ogni opera piratata, con una divisione del 50‑50 tra autore e editore per i libri ancora in stampa, e il 100 % all’autore per le opere fuori catalogo o auto‑pubblicate.

Le lamentele degli autori

Numerosi scrittori hanno iniziato a segnalare, sui social e su blog specializzati, che le loro royalty vengono sottratte a editori o agenzie che, a loro avviso, non hanno più alcun diritto sui titoli in questione. L’autrice April Henry, ad esempio, ha denunciato che HarperCollins ha rivendicato un pagamento per un libro il cui diritto era tornato all’autore più di un decennio fa, aggiungendo che l’editore si era presentato come “datore di lavoro” in un avviso di credito.

Le ragioni dietro le rivendicazioni degli editori

Secondo Victoria Strauss, curatrice del blog “Writers Beware”, la maggior parte delle contestazioni può essere ricondotta a una cattiva gestione dei registri editoriali. Alcuni editori avrebbero erroneamente incluso opere i cui diritti erano già stati restituiti agli autori, mentre altri avrebbero richiesto il 100 % del pagamento, ignorando la clausola di divisione prevista dal settlement. Alcuni editori hanno già riconosciuto l’errore e hanno chiesto ad Anthropic di correggere le allocazioni.

Il ruolo delle agenzie letterarie

Un aspetto inaspettato è la partecipazione di alcune agenzie letterarie, che non detengono diritti di proprietà intellettuale sui libri che rappresentano. Courtney Milan, autrice e avvocata, ha espresso apertamente il suo disappunto, definendo “inaccettabile” che agenti cerchino di ottenere percentuali sui pagamenti destinati agli autori.

Implicazioni per l’industria editoriale e per l’AI

Il caso evidenzia le difficoltà di applicare normative tradizionali di copyright a un ecosistema digitale in rapida evoluzione. Una gestione inefficiente dei dati di titoli e diritti può generare controversie costose e minare la fiducia degli autori verso le piattaforme AI. Inoltre, la percezione di un “grab” da parte degli editori potrebbe spingere le case editrici a rivedere i propri sistemi di tracciamento dei diritti, con possibili investimenti in tecnologie di gestione dei metadati e in soluzioni di blockchain per la trasparenza.

Prospettive future e possibili soluzioni

Anthropic ha promesso di collaborare con gli stakeholder per risolvere le discrepanze, ma la questione solleva interrogativi più ampi sulla necessità di standardizzazioni legali e tecniche per i settlement legati all’AI. Una possibile risposta potrebbe includere la creazione di un registro centralizzato dei diritti d’autore, accessibile sia alle case editrici sia alle aziende di IA, per garantire che i pagamenti vengano distribuiti correttamente.

In sintesi, il conflitto tra autori, editori e agenzie intorno al settlement di Anthropic mette in luce le tensioni tra il mondo tradizionale dell’editoria e le nuove dinamiche introdotte dall’intelligenza artificiale. La capacità di risolvere queste dispute avrà un impatto diretto sulla sostenibilità economica del settore editoriale e sulla legittimità dei modelli AI che si basano su contenuti protetti da copyright.